Socialista libre.

El Regreso a Avignon

2011-08-14T01:14:00.002+02:00

Escribo esta entrada de noche, sentado en una butaca que tengo en la azotea de mi casa de la playa de Chipiona. Entre mis manos el portátil, a su lado en la mesa un vaso con una tónica. La noche está fresquita y ya he visto alguna perseida, aunque espero ver alguna más a pesar de la Luna.

Sin embargo, no quiero hablar de las lágrimas de San Lorenzo, ni de la magia de esta noche fresquita, con el dulce olor a mar. Quiero escribir sobre esta tarde, sentado en la orilla de una playa blanca, con la brisa marina sobre mi rostro, bajo la sombra de mi sombrilla, una botella de agua fresquita, la campana del vendedor de helado, al que más tarde compraré, y a la derecha un imponente faro de 62 metros de altura, construido con la piedra ostrionada que de vez en cuando asoma en la marea baja que hemos tenido. A la derecha un grandioso templo neogótico que se asoma detrás de unas palmeras. En mis manos el libro, y en el horizonte, al final del mar, la puesta de sol.

De pronto, todo desaparece, no hay faro, ni mar, ni santuario, de pronto estoy, nada más y nada menos que en Avignon, con Luisa y Charles, viendo cómo nace una amistad entre ellos motivada por una pasión, compartida por ellos y por mí, hacia la investigación histórica. Todo ello gracias a una decisión valiente de huir, por paradójico que parezca calificar la huida de valiente. Una inquietante historia de un jarrón de leyenda, perteneciente a la época en el que el poder de la Iglesia corrompía la curia que se establecía en la ciudad francesa. Esa es la época del jarrón que Luisa compra a Charles ya en nuestra época, y que motiva la amistad y el amor entre ambos.

Reconozco que cuando compré el libro EL REGRESO A AVIGNON, lo hice al principio por amistad, por solidaridad de una amiga, cuando iba a comenzar a leerlo pensé que al hacerlo inmediatamente después que el de Umberto Eco, El Cementerio de Praga, iba a notar mucha diferencia literaria. Pero mi sorpresa fue muy grata. El libro de Teresa Fernández Serrano, de mi amiga Teresa, cuenta una historia apasionante, se lee con facilidad porque está muy bien escrito, está muy bien documentado y por eso hay que comprarlo y leerlo.

Había una vez una televisión libre en un país libre.

2010-12-30T19:40:00.002+01:00

Quizás ya no sea posible críticas como las de este video. Ahora estamos en manos de Berlusconi, sólo nos queda Emilio Aragón.

Hoy quiero hablar de Polonia

2010-12-29T01:41:00.002+01:00

Hacia el año 1981 la Iglesia Católica y Ronald Reagan articulan una brutal campaña contra el régimen comunista del General Jaruzeskil. Los telediarios, la prensa y la radio abrían con noticias relacionadas con la movida que el Papa Juan Pablo II había organizado.

En medio de toda esta avalancha propagadística mi profesor de filosofía, José Emilio, nos trajo un artículo que el hoy Premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, había escrito en el País. Lo que recuerdo del artículo es que decía que "hoy queria hablar de Polonia, pero no puedo porque estoy pensado en los crímenes que se cometen en Nicaragua, Guatemala por los paramilitares, en la falta de derechos humanos de la Chile de, todavía, Pinochet, en la hambruna de muchos países de latinoamérica...hoy quiero hablar de Polonia pero no puedo". Jose Emilio también era profesor de Ética en la Universidad de Sevilla, y quería expresarnos la necesidad de ser crítico incluso con campañas justas, como la de la lucha por la democracia en Polonia, porque se usan, se acaparan, unos medios imprescindible para otras luchas más necesarias. Si nos centrasmos en la resolución de un problema, distrayendonos de otros problemas más graves, entonces no estamos sino aumentando la injusticia. Los recursos son limitados y las prioridades son la clave de la justicia.

MALOS TIEMPOS PARA LA LIBERTAD

2010-12-29T01:21:00.003+01:00

A pocos minutos del 29 de diciembre de 2010 me estremece una sensación, puse CNN+ y veo que ya no hay noticias, que ya no hay opinión, que ya no hay análisis sobre la situación internacional o sobre la economía, que ya no hay debate, que ya no hay entrevistas a escritores, a científicos, a músicos, a cineastas; ya solo hay un cartel repetitivo GH24. Y de fondo la sintonía que confirma el desastre, la de Gran Hermano.

Es como si quitasen la Giralda y en su lugar pusieran un portada de feria, o como si un día de pronto tiran mi casa y colocan una tienda de campaña en su lugar. Ya no interesa cuáles pueden ser las causas de la crisis, o cuáles son las principales noticias culturales, qué está pasando en haiti, Estados Unidos, Afganistan, Irak, Francia, Alemania, Portugal o España. Eso mejor no verlo, o verlo distorsionado desde la perspectiva de la Franquista (o lo que es lo mismo facista y nazi) Intereconomía.

Ya solo nos queda la pública 24 h hasta que la privaticen y la transformen en la fabrica de tontos útiles que no piensan y, por tanto, no critican.

Tres metros sobre el cielo

2010-12-27T01:45:00.003+01:00

Si se quiere se puede decir que es una película típica de adolescentes con chavales guaperas, descardos, a lo Travolta en Grease. Con chavalas inofensivas pero duras de pelar. Bastaría para demostrar esta afirmación utilizar la frase del dialogo de la escena amorosa donde después de hacer el amor viene un tonteo de "te quiero más, pues yo hasta cielo, pues yo tres metros sobre el cielo".

Pero yo veo algo más, veo la ucha entre la pasión y la inteligencia. Veo una verdad que se repite y es que el hombre (más que la mujer) tropieza dos veces en la misma piedra (a veces montado sobre una moto, o sobre un coche). Veo lo fácil que es perdonar cuando hay amor, pero lo duro que es hacer lo correcto.

Y una lección muy importate, no siempre podemos rectificar nuestra meteduras de pata, no solo la muerte es irreversible.

Entre lobos

2010-12-27T01:38:00.003+01:00

Entre lobos es una magnífica película por muchos aspectos. La localización (Sierra Morena) bellísima. La fotografía muy buena, recuerda a la serie "El Hombre y La Tierra". Y el argumento genialmente ambiguo; la historia discurre en una gran parte entre lobo en el sentido zoológico del término, pero también entre lobo en el sentido más peiorativo de la expresión "El hombre es un lobo para el hombre".

La red social

2010-10-21T21:39:00.001+02:00

El valor de algo puede ser efímero, sostenible o universal. En esta película se pone de manifiesto que si se consigue una web para conectar a las personas (una red social) y se mantiene al margen de beneficios inmediatos, lograremos un valor sostenible. Pero si somos coherentes y hacemos del trabajo bien hecho y de terminar todo lo que empecemos una manera de vida, entoces conseguiremos un valor universal, en el espacio y en tiempo. Se nos reconocerá o no, pero eso depende de la capacidad que tengamos de hacernos conocer. Muy buena película.

LA CAMISETA DE ESPAÑA...

2010-07-18T22:29:00.004+02:00

¡Qué fácil es ponerse la camiseta de España! Sobre todo ahora que España es la campeona del mundo. Hoy se la ha puesto Dani Pedrosa, antes Rafa Nadal, Contador, Alonso, y un montón de gente más. Pero yo HOY NO ME HE PUESTO LA CAMISETA DE ESPAÑA, PORQUE ME HE PUESTO LA DEL BETIS. Lo bueno es que no era el único, muchos y muchas, iban también con la camiseta del Betis. Lo que es mejor, seguirá habiéndolos manque pierda.

¡Ah! eso sí, yo llevaba la camiseta del Betis (como muchos y muchas) pero con la gorra de España. Me vino muy bien para terminar de leer mi primer libro de este verano en la playa de Chipiona: "VA PLATÓN Y UN ORNITORRINCO Y ENTRAN EN UN BAR...". Buenisimo, te cuenta la filosofía con chistes; lo recomiendo. Los chistes son muy buenos, por lo que no podré utilizarlos, y la filosofía...bueno pues eso filosofía.

HOY CUMPLO 45, MARTES Y TRECE, IGUAL QUE EL DÍA QUE NACÍ.

2010-07-13T01:20:00.004+02:00

En 1965 el 13 de Julio era martes, y ese día nací yo. Hoy, cuarenta y cinco años después, llego a lo que aspiro que sea el ecuador de mi vida. La selección me ha dado una gran alegría que me compensa la tristeza de mi Betis. Este triunfo no es sólo de los jugadores. Es del trabajador que saca un dinerillo para sacar su carnet del Betis y pica al del Sevilla que también se lo saca. Con ese dinerillo, y el de muchos como ellos, los equipos montan la cantera. Cantera que recoge los frutos de los equipos de barrio, de los padres y madres que se esfuerzan para que sus hijos hagan deporte y no piensen en otras cosas menos sanas, biológicamente y socialmente hablando. Esos equipos de barrio que sobreviven gracias al esfuerzo de esos locos del fútbol que entrenan y educan a los chiquillos primero, y a los chavales depués. El triunfo de la selección es también el del aficionado que compra las camisetas o simplemente de los que ven la televisión y hacen posible sacarle el dinero a los patrocinadores. En definitiva, es un triunfo de un país llamado España.

Por tanto, a todos los españoles y españolas, y a esos 23 chavales sanos, decentes, deportistas; les doy las gracias por ese regalo de cumpleaños que me han hecho. Sólo espero que muchos más vean que es posible ser los mejores en fútbol, en tenis, en baloncesto, en ciclismo, en motociclismo, en automovilismo, en balonmano, voley, ...; y también en ingeniería de alta velocidad (TALGO), en ingenieria de energía ecológica (ABENGOA), en biotecnología (CRUZCAMPO), en aeronáutica (EADS-CASA), en arte (ALMODOVAR, AMENABAR, TRUEBA, GARCI,...)...

TODOS Y TODAS SOMOS CAMPEONES DEL MUNDO. ¡GRACIAS POR MI REGALO DE CUMPLEAÑOS!

QUERIDO JOHN:

2010-03-31T16:08:00.002+02:00

A veces en la vida se alcanza la felicidad, pero si esta depende de otra persona, entonces se complica. Y es que se da la paradoja de que la felicidad necesita de la generosidad, y esta supone a la vez renuncia de la felicidad.

Muchos son los John (Juanes) que valoran lo importante por encima de un puñado de monedas. Para ellos un puñado de moneda no tiene ningún valor, pero a lo mejor una moneda lo significa todo, aunque no te dieran más de un céntimo por ella.

John es feliz dándolo todo, pero a la vez es infeliz perdiendo todo lo que ha dado.

Bonita película.

EL ESCRITOR

2010-03-30T15:13:00.004+02:00

Buena película de Polanski. Evidentemente no la voy a contar, pero sí me gustaría invitar a verla a todas las personas con vocación política socialista. Sería bueno que las bases del partido no se limitaran al lenguaje binario del aplauso. Hay que participar para que la política del partido parta de la reflexión colectiva. En la película se ve como progresa un líder laborista sin ideología, con el marketing como herramienta, y no para defender los intereses de aquellos que les han votado.

A veces la realidad supera a la ficción, así que los militantes de base debemos estar vigilante para que estas cosas no lleguen a pasar nunca. Nos va la vida en ello.

Saludos socialistas.

SOLUCIÓN DEMOCRÁTICA A LA JUSTICIA

2010-03-15T13:53:00.002+01:00

Según la constitución la justicia emana del pueblo. Pero el pueblo no entiende la actuación de la justicia a favor de Franco (parece que sigue siendo intocable en este país). Tampoco entiende que halla una sala Vatinaca que no lo representa.

La justicia debe ser independiente, pero no lo es porque sus órganos de gobierno son elegidos por otros poderes.

Creo que debería crearse alguna forma de elección de los órganos superiorres de la justicia directamente por el pueblo e independiente de otros poderes. Deberían poderse elegir, dentro de unos jueces con capacitación demostrada, por parte de la ciudadanía. Pongamos unas condiciones para el sufragio pasivo de los jueces y juezas superiores y demos sufragio activo a todos los ciudadanos y ciudadanas a los que nos representan, porque señorías ustedes también no representan cuando dictan sus sentencias, sois un poder como los demás y esto es una democracia.

Así no solo podremos criticar las sentencias, sino también podremos participar de la justicia, más allá de ser jurados en algunos juicios.

EL "MILAGRO" AZNAR

2010-02-26T17:17:00.004+01:00

Parece que el Partido Popular sólo tiene cómo referente a Aznar. Es lógico, si un tipo como Josemari(cortito, cortito, con sifón) consiguió llegar a Presidente ganándole nada más y nada menos que a un estadísta de primer orden como Felipe, cómo no iba a llegar su elegido, el más mediocre todavía, Rajoy al poder.

Pués descubramos el "milagro" Aznar. Primero, el PP no ganó las elecciones, las perdió el PSOE. Todos conocemos casos como el de Roldán, que no hay gobierno democrático que lo resista. Ni siguiera el mejor Político español de la historia, como Felipe, pudo resistirlo. Se hubiera presentado un burro y probablemente hubiese ganado, claro se presentó Aznar y ganó (por cierto, han escuchado como se ríe, a lo mejor por ahí viene lo del apellido).

Siguiendo con el milagro Aznar, luego en el gobierno no le fue mal. Tuvo suerte, puso al listo de Rato y metió a la hacienda española en la hacienda del pelotazo. ¿Qué hizo para ahorrar?, no gastar. Pero cuidado con lo de no gastar. No gastar amortizando plazas de funcionarios, entre ellos, miles de policias menos en las calles. Reducciendo el número de presos, más presos en las calles. Esto es, más inseguridad. Luego reducciendo Becas, dejando indefensos a montones de chavalas y chavales que podríamos tener ahora como buenos profesionales de primera. Luego mirando con lupa los casos de pensiones por enfermedad, provocando muchas injusticias entre los más débiles (ya vemos las pensiones multimillonarias de los suyos). Luego congelando el sueldo de los funcionarios, otra vez con los trabajadores.

Pero lo peor fue lo que hizo en lo que no se vé. Puso el agua y el jabón para la burbuja inmobiliaria. Las desregulaciones que hizo en este campo permitió que las inmobiliarias pudieran copar el suelo urbano (que debería ser un bien publico) especulando con él. En lugar de construir las viviendas que hacían faltas, se hicieron las que se les ganaba más dinero, aunque la gente no las pudiera comprar, claro, hasta que ´miles de ellas se quedaron sin vender.

El problema es que dejaron maniatados los gobiernos siguientes, igual que ellos quedaron maniatados con las leyes del aborto y de educación de Felipe, Zapatero no tuvo tiempo de enderezar esta economía especulativa, por una sostenible. Para hacerlo sin daño Zapatero lo tenía que hacer con leyes estables y fundamentadas. Eso implica tiempo y consenso en lo fundamental. Desgraciadamente el tiempo se le echó encima por el crack de las hipotécas basuras de Estados Unidos. Y lo del conseso, ni siquiera lo tiene en una situación como la actual, porque no se puede contar con PP, ellos solo le importa su patria, que no es España, ni Andalucía, sino su cartera.

Por cierto, ¿Quién era el presidente del Fondo Monetario Internacional justo antes de que se creara la mayor crisis económica de la historia? Rato, algo tendrá que ver.

INVITUS O EL FACTOR HUMANO

2010-01-30T02:02:00.003+01:00

Hace tres semanas que vi el trailer de la película,desde entonces atrajo mi interés. Volví entonces a 1980, estudiaba 2º de bachillerato, cuando llegó a clase Susan, una alumna de intercambio sudafricana. Aunque en esa época ya se veía en televisión algunos conciertos protesta en apoyo de la liberación de Mandela y en contra del apartheid, Susan fue para mi y mis compañeros y compañeras la mayor fuente de concienciación sobre el problema. Aunque era hija de holandeses, había nacido en África, por lo que para ella la novedad era venir a un país en el que no había negros y, sobre todo, donde se le hacia una pregunta tan graciosa y sorprendente como la de ¿y no hay en tu país negros que tengan criados blancos? que le hacia quedar estupefacta después de la carcajada por lo que ella percibía como un absurdo.

Susan se fue a final de curso con un buen nivel de español y con otra mentalidad hacia los negros. En nuestra clase chocaba el racismo natural que esta guapisima, simpatiquísima y buena gente de chica traía de Sudafrica. Su estancia en España, en plena transición, le sirvió para prepararse a vivir otra en su país sin miedo al cambio. Ya en su familia, nos contaba ella, se decía que al régimen sudafricano le quedaba poco, quizás por el carácter europeo de sus padres. Por lo que nos contaba recien llegada a España, en un Inglés bastante difícil de entender, ella veía muchos choques entre lo que pensaban sus padres y lo que pensaban sus amigos y sus familias. No sé si los padres la enviaron a España con la intención de prepararla para vivir en un País que pasaría por una transición, pero consciente o inconscientemente lograron que nuestra amiga extrajera viviese esa experienicia primero en la España de 1980.

Hoy 30 de Enero se celebra el Día Internacional de la Paz, y siempre conmemoro con mis alumnos la vida de Gandhi, cuya muerte es el motivo de poner esta fecha. Pero este año he aprovechado el inminente estreno de la película INVICTUS para añadir otro personaje propio de este día. Así que hace tres semana me llevé el libro de John Carlin, en el que está basado la película, EL FACTOR HUMANO les ley la introducción y no sólo recomende la lectura del resto, sino que les ofrecí prestarles el mío. Alguno ya ha comprado el libro y otros esperan que lo termine para que se lo preste. El lunes veré si alguno ha ido a ver la película, no me cabe la menor duda que el que lo haga ya me lo contará a las ocho menos diez de la mañana nada más entren. Por cierto, que la lectura de la introducción les encantó.

Hoy he visto la película, buenísima, y, como el libro, aunque el libro más la verdad, me ha hecho reflexionar sobre la ventaja de la unión entre las personas frente al egoísmo que, al final, hacer perder a todos. Mandela consigue unir a los blancos y los negros utilizando el deporte, el rugby. En un equipo de blancos que, con la ayuda de su capitán François Pienaar y del único jugador negro Chester Williams, tranforma en un equipo de todos. Tras un trabajo previo de promoción del equipo entre los barrios negros, de aceptación de los signos afrikaner (de los blancos sudafricanos) como los símbolos de todos, del país, Mandela consigue que polícias blancos se abracen a niños negros, que en los bares los sudafricanos todos juntos disfruten de la victoria sin división por el color de la piel. Todo ello utilizando el Factor humano, los sentimientos.

Tanto Mandela como François Pienaar (Morgan Freeman y Mat Damon) utiliza una herramienta básica, EL EJEMPLO. El primero integrandose él el primero en el barrio de "los blancos" y utilizando a los funcionarios afrikaner incluso como escolta. El capitán de rugby no impone, propone, él hace y el que quiera que le siga.

No perderse la película INVICTUS, pero mejor antes leéis el libro EL FACTOR HUMANO de John Carlin. Os ayudará a tener una visión más reflexiva y compresiva del film.

Una ley que no impone, solo facilita.

2009-10-18T15:20:00.004+02:00

La hipocrecía de las dirigentes del PP que van a la manifestanción en contra del aborto y que no hicieron nada para quitar la ley cuando gobernaron es evidente. Pero yo quiero abrir una reflexión en un tema puntual, el de las chavalas de 16 años. Porque aquí hay una hipocrecía, a menudo inconsciente, de muchas personas con la hablo. Casi todos los que se oponen a que las mujeres de 16 años puedan decidir sin conocimiento de sus padres, reconocen que ellos siempre aconsejarían a sus hijas de esa edad que aborten. Entonces, ¿si es lo más razonable para nuestras hijas por qué no lo va a ser para la de los demás?, ¿tiene un padre o madre derecho a marcar definitivamente la vida de su hija?.

Yo creo que no, ni en este tema ni en ninguno. Como profesor de Secundaria siempre aconsejo a los padres y madres que informen a sus hijos e hijas y los orienten sobre los estudios y salida profesionales, pero que no les impongan nunca una decisión, porque si todos nos podemos equivocar y no solo tenemos derecho a equivocarnos, sino que tenemos derecho a que no nos impongan una equivocación.

La ley el aborto no impone, facilita.

La salida del tunel.

2009-09-28T19:56:00.002+02:00

Zapatero habla de la necesidad de la multilateralidad en las relaciones internacionales. Es decir, de una política basada en los acuerdos y no en las imposiciones. Eso obliga a buscar soluciones que satisfaga a todas las partes, es decir, respuestas justas a los problemas planteados.

Este planteamiento es más que correcto y evidente, es imprescindible. Por eso, el resto de líderes mundiales lo han suscrito, incluido Obama.

Pero hay que ir más allá o, mejor dicho, más acá. Hay que hacer el mismo planteamiento en política interior. Primero, porque entre la Unión Europea y la Globalización, cada vez hay más necesidad de imbricación entre ambas políticas. Y sobre todo, porque el desarrollo futuro que vendrá tras la superación de la crisis debe ser sostenible, y eso se hace con políticas que beneficien a todos, incluso a los que paguen más impuestos. Hay que hacer políticas en los que pagar más impuestos no se considere como perder dinero, sino como invertir en el futuro del país en el que vivimos. Que España sea mejor para todos beneficiará más seguro a los que más impuestos pagan porque sus bienes serán más validos, estarán mejor protegidos, dispondrán de mejores recursos humanos para sacar adelantes sus proyectos empresariales.

Tal y como dijo en la clausura de las Sectoriales, Leire Pajin, es que invertir en política social es lo más rentable, además de lo más justo.

Cafe a 0,80 € en pleno centro turístico

2009-08-21T16:02:00.003+02:00

Tal y como decía Zapatero el café a 0,80 euros. En plena calle Isaac Peral (Sierpes para algunos sevillanos) de Chipiona. Una anécdota que refleja el reajuste de precios que se está produciendo en multitud de productos. Hablando con el dueño de la cafetería me dice que no pierde, que le es rentable, hablando con los clientes que a este precio no les merece la pena tomarlo en casa, el express está más bueno.

Y no es el único sitio con el café a este precio, ni el único producto que ajusta su precio a su coste más real, más sostenible. La economía mundial va dando síntomas de recuperación en Japón (2ª potencia mundial) en Alemania y Francia (3ª y 4ª potencias mundiales y primera y segunda locomotoras de la economía europea en general y de España en particular). Esto unido al inteligente impulso de la ley de desarrollo sostenible que pretende el gobierno Zapatero (más innovación y desarrollo tecnológico, más energía sostenible,...) y con un reajuste del mercado inmobiliario más próximo a las necesidades reales de la población y más lejanos de las necesidades especulativa soy muy optimista.

Bueno lo dejo aquí que me voy a tomar un cafelito a 0,80 € gracias a Zapatero.

COHESIÓN SOCIAL Y DESARROLLO NO SON INCOMPATIBLE.

2009-08-14T02:49:00.000+02:00

Dice el Partido Popular que 420 € no son la solución a la crisis. Puede que a la crisis global no, incluso puede que tampoco sea suficiente para muchas familias perceptoras. Pero muchas de esas familias seguro que opinan que mejor 420 € que nada, y seguro que es un alivio para la situación personal de sus miembros.

Desde luego, lo que no son esos 420 € es un incoveniente para salir de la crisis. No es que sea la solución pero sí que van a dar un respiro a esas familias en el futuro inmediato generando algo de confianza. Y la confianza tiene mucho que ver con la crisis y su solución.

Entrando en el tema de la solución definitiva de la crisis hay dos modelos defendidos por los partidos españoles. El modelo del Partido Popular que consiste en bajar las prestaciones sociales y los impuestos, debilitando económicamente el sistema de protección social, el despido barato y los contratos basuras (y lo defienden sin pudor). Frente al del PP el modelo del Partido Socialista defiende un desarrollo sostenible basado en la inversión en conocimiento, en innovación, en recursos humanos, en inversión pública, en definitiva en crear puestos de trabajo sin desproteger a los trabajadores y sin debilitar la cohesión social. NO ES LO MISMO.

Partitocracia

2009-08-10T18:37:00.000+02:00

En más de una ocasión he oído de Saramago que en las sociedades occidentales no existe exactamente una democracia. Existe un sistema de partitocracia. Lo fundamenta en que sólo podemos elegir partidos. Estos a su vez tienen sistemas de elección de dirigentes con una calidad democracia más o menos participativa.

Cuando los partidos tengan una militancia numerosa no habrá forma posible de realizar un control sobre las decisiones que adopten. Cuanto menor número de afiliados y afiliadas , mayor será la posibilidad de crear redes de influencias sobre el voto.Igualmente, cuanto mayor sea la participación en las elecciones (internas y externas) mayor será la calidad democrática de los resultados.

Por ello, los partidos deben trabajar no sólo por fomentar la participación en las elecciones, sino que deben favorecer la participación de los ciudadanos como militantes de los mismos.