¡Qué fácil es ponerse la camiseta de España! Sobre todo ahora que España es la campeona del mundo. Hoy se la ha puesto Dani Pedrosa, antes Rafa Nadal, Contador, Alonso, y un montón de gente más. Pero yo HOY NO ME HE PUESTO LA CAMISETA DE ESPAÑA, PORQUE ME HE PUESTO LA DEL BETIS. Lo bueno es que no era el único, muchos y muchas, iban también con la camiseta del Betis. Lo que es mejor, seguirá habiéndolos manque pierda.
¡Ah! eso sí, yo llevaba la camiseta del Betis (como muchos y muchas) pero con la gorra de España. Me vino muy bien para terminar de leer mi primer libro de este verano en la playa de Chipiona: "VA PLATÓN Y UN ORNITORRINCO Y ENTRAN EN UN BAR...". Buenisimo, te cuenta la filosofía con chistes; lo recomiendo. Los chistes son muy buenos, por lo que no podré utilizarlos, y la filosofía...bueno pues eso filosofía.
domingo 18 de julio de 2010
martes 13 de julio de 2010
HOY CUMPLO 45, MARTES Y TRECE, IGUAL QUE EL DÍA QUE NACÍ.
En 1965 el 13 de Julio era martes, y ese día nací yo. Hoy, cuarenta y cinco años después, llego a lo que aspiro que sea el ecuador de mi vida. La selección me ha dado una gran alegría que me compensa la tristeza de mi Betis. Este triunfo no es sólo de los jugadores. Es del trabajador que saca un dinerillo para sacar su carnet del Betis y pica al del Sevilla que también se lo saca. Con ese dinerillo, y el de muchos como ellos, los equipos montan la cantera. Cantera que recoge los frutos de los equipos de barrio, de los padres y madres que se esfuerzan para que sus hijos hagan deporte y no piensen en otras cosas menos sanas, biológicamente y socialmente hablando. Esos equipos de barrio que sobreviven gracias al esfuerzo de esos locos del fútbol que entrenan y educan a los chiquillos primero, y a los chavales depués. El triunfo de la selección es también el del aficionado que compra las camisetas o simplemente de los que ven la televisión y hacen posible sacarle el dinero a los patrocinadores. En definitiva, es un triunfo de un país llamado España.
Por tanto, a todos los españoles y españolas, y a esos 23 chavales sanos, decentes, deportistas; les doy las gracias por ese regalo de cumpleaños que me han hecho. Sólo espero que muchos más vean que es posible ser los mejores en fútbol, en tenis, en baloncesto, en ciclismo, en motociclismo, en automovilismo, en balonmano, voley, ...; y también en ingeniería de alta velocidad (TALGO), en ingenieria de energía ecológica (ABENGOA), en biotecnología (CRUZCAMPO), en aeronáutica (EADS-CASA), en arte (ALMODOVAR, AMENABAR, TRUEBA, GARCI,...)...
TODOS Y TODAS SOMOS CAMPEONES DEL MUNDO. ¡GRACIAS POR MI REGALO DE CUMPLEAÑOS!
Por tanto, a todos los españoles y españolas, y a esos 23 chavales sanos, decentes, deportistas; les doy las gracias por ese regalo de cumpleaños que me han hecho. Sólo espero que muchos más vean que es posible ser los mejores en fútbol, en tenis, en baloncesto, en ciclismo, en motociclismo, en automovilismo, en balonmano, voley, ...; y también en ingeniería de alta velocidad (TALGO), en ingenieria de energía ecológica (ABENGOA), en biotecnología (CRUZCAMPO), en aeronáutica (EADS-CASA), en arte (ALMODOVAR, AMENABAR, TRUEBA, GARCI,...)...
TODOS Y TODAS SOMOS CAMPEONES DEL MUNDO. ¡GRACIAS POR MI REGALO DE CUMPLEAÑOS!
miércoles 31 de marzo de 2010
QUERIDO JOHN:
A veces en la vida se alcanza la felicidad, pero si esta depende de otra persona, entonces se complica. Y es que se da la paradoja de que la felicidad necesita de la generosidad, y esta supone a la vez renuncia de la felicidad.
Muchos son los John (Juanes) que valoran lo importante por encima de un puñado de monedas. Para ellos un puñado de moneda no tiene ningún valor, pero a lo mejor una moneda lo significa todo, aunque no te dieran más de un céntimo por ella.
John es feliz dándolo todo, pero a la vez es infeliz perdiendo todo lo que ha dado.
Bonita película.
Muchos son los John (Juanes) que valoran lo importante por encima de un puñado de monedas. Para ellos un puñado de moneda no tiene ningún valor, pero a lo mejor una moneda lo significa todo, aunque no te dieran más de un céntimo por ella.
John es feliz dándolo todo, pero a la vez es infeliz perdiendo todo lo que ha dado.
Bonita película.
martes 30 de marzo de 2010
EL ESCRITOR
Buena película de Polanski. Evidentemente no la voy a contar, pero sí me gustaría invitar a verla a todas las personas con vocación política socialista. Sería bueno que las bases del partido no se limitaran al lenguaje binario del aplauso. Hay que participar para que la política del partido parta de la reflexión colectiva. En la película se ve como progresa un líder laborista sin ideología, con el marketing como herramienta, y no para defender los intereses de aquellos que les han votado.
A veces la realidad supera a la ficción, así que los militantes de base debemos estar vigilante para que estas cosas no lleguen a pasar nunca. Nos va la vida en ello.
Saludos socialistas.
A veces la realidad supera a la ficción, así que los militantes de base debemos estar vigilante para que estas cosas no lleguen a pasar nunca. Nos va la vida en ello.
Saludos socialistas.
lunes 15 de marzo de 2010
SOLUCIÓN DEMOCRÁTICA A LA JUSTICIA
Según la constitución la justicia emana del pueblo. Pero el pueblo no entiende la actuación de la justicia a favor de Franco (parece que sigue siendo intocable en este país). Tampoco entiende que halla una sala Vatinaca que no lo representa.
La justicia debe ser independiente, pero no lo es porque sus órganos de gobierno son elegidos por otros poderes.
Creo que debería crearse alguna forma de elección de los órganos superiorres de la justicia directamente por el pueblo e independiente de otros poderes. Deberían poderse elegir, dentro de unos jueces con capacitación demostrada, por parte de la ciudadanía. Pongamos unas condiciones para el sufragio pasivo de los jueces y juezas superiores y demos sufragio activo a todos los ciudadanos y ciudadanas a los que nos representan, porque señorías ustedes también no representan cuando dictan sus sentencias, sois un poder como los demás y esto es una democracia.
Así no solo podremos criticar las sentencias, sino también podremos participar de la justicia, más allá de ser jurados en algunos juicios.
La justicia debe ser independiente, pero no lo es porque sus órganos de gobierno son elegidos por otros poderes.
Creo que debería crearse alguna forma de elección de los órganos superiorres de la justicia directamente por el pueblo e independiente de otros poderes. Deberían poderse elegir, dentro de unos jueces con capacitación demostrada, por parte de la ciudadanía. Pongamos unas condiciones para el sufragio pasivo de los jueces y juezas superiores y demos sufragio activo a todos los ciudadanos y ciudadanas a los que nos representan, porque señorías ustedes también no representan cuando dictan sus sentencias, sois un poder como los demás y esto es una democracia.
Así no solo podremos criticar las sentencias, sino también podremos participar de la justicia, más allá de ser jurados en algunos juicios.
viernes 26 de febrero de 2010
EL "MILAGRO" AZNAR
Parece que el Partido Popular sólo tiene cómo referente a Aznar. Es lógico, si un tipo como Josemari(cortito, cortito, con sifón) consiguió llegar a Presidente ganándole nada más y nada menos que a un estadísta de primer orden como Felipe, cómo no iba a llegar su elegido, el más mediocre todavía, Rajoy al poder.
Pués descubramos el "milagro" Aznar. Primero, el PP no ganó las elecciones, las perdió el PSOE. Todos conocemos casos como el de Roldán, que no hay gobierno democrático que lo resista. Ni siguiera el mejor Político español de la historia, como Felipe, pudo resistirlo. Se hubiera presentado un burro y probablemente hubiese ganado, claro se presentó Aznar y ganó (por cierto, han escuchado como se ríe, a lo mejor por ahí viene lo del apellido).
Siguiendo con el milagro Aznar, luego en el gobierno no le fue mal. Tuvo suerte, puso al listo de Rato y metió a la hacienda española en la hacienda del pelotazo. ¿Qué hizo para ahorrar?, no gastar. Pero cuidado con lo de no gastar. No gastar amortizando plazas de funcionarios, entre ellos, miles de policias menos en las calles. Reducciendo el número de presos, más presos en las calles. Esto es, más inseguridad. Luego reducciendo Becas, dejando indefensos a montones de chavalas y chavales que podríamos tener ahora como buenos profesionales de primera. Luego mirando con lupa los casos de pensiones por enfermedad, provocando muchas injusticias entre los más débiles (ya vemos las pensiones multimillonarias de los suyos). Luego congelando el sueldo de los funcionarios, otra vez con los trabajadores.
Pero lo peor fue lo que hizo en lo que no se vé. Puso el agua y el jabón para la burbuja inmobiliaria. Las desregulaciones que hizo en este campo permitió que las inmobiliarias pudieran copar el suelo urbano (que debería ser un bien publico) especulando con él. En lugar de construir las viviendas que hacían faltas, se hicieron las que se les ganaba más dinero, aunque la gente no las pudiera comprar, claro, hasta que ´miles de ellas se quedaron sin vender.
El problema es que dejaron maniatados los gobiernos siguientes, igual que ellos quedaron maniatados con las leyes del aborto y de educación de Felipe, Zapatero no tuvo tiempo de enderezar esta economía especulativa, por una sostenible. Para hacerlo sin daño Zapatero lo tenía que hacer con leyes estables y fundamentadas. Eso implica tiempo y consenso en lo fundamental. Desgraciadamente el tiempo se le echó encima por el crack de las hipotécas basuras de Estados Unidos. Y lo del conseso, ni siquiera lo tiene en una situación como la actual, porque no se puede contar con PP, ellos solo le importa su patria, que no es España, ni Andalucía, sino su cartera.
Por cierto, ¿Quién era el presidente del Fondo Monetario Internacional justo antes de que se creara la mayor crisis económica de la historia? Rato, algo tendrá que ver.
Pués descubramos el "milagro" Aznar. Primero, el PP no ganó las elecciones, las perdió el PSOE. Todos conocemos casos como el de Roldán, que no hay gobierno democrático que lo resista. Ni siguiera el mejor Político español de la historia, como Felipe, pudo resistirlo. Se hubiera presentado un burro y probablemente hubiese ganado, claro se presentó Aznar y ganó (por cierto, han escuchado como se ríe, a lo mejor por ahí viene lo del apellido).
Siguiendo con el milagro Aznar, luego en el gobierno no le fue mal. Tuvo suerte, puso al listo de Rato y metió a la hacienda española en la hacienda del pelotazo. ¿Qué hizo para ahorrar?, no gastar. Pero cuidado con lo de no gastar. No gastar amortizando plazas de funcionarios, entre ellos, miles de policias menos en las calles. Reducciendo el número de presos, más presos en las calles. Esto es, más inseguridad. Luego reducciendo Becas, dejando indefensos a montones de chavalas y chavales que podríamos tener ahora como buenos profesionales de primera. Luego mirando con lupa los casos de pensiones por enfermedad, provocando muchas injusticias entre los más débiles (ya vemos las pensiones multimillonarias de los suyos). Luego congelando el sueldo de los funcionarios, otra vez con los trabajadores.
Pero lo peor fue lo que hizo en lo que no se vé. Puso el agua y el jabón para la burbuja inmobiliaria. Las desregulaciones que hizo en este campo permitió que las inmobiliarias pudieran copar el suelo urbano (que debería ser un bien publico) especulando con él. En lugar de construir las viviendas que hacían faltas, se hicieron las que se les ganaba más dinero, aunque la gente no las pudiera comprar, claro, hasta que ´miles de ellas se quedaron sin vender.
El problema es que dejaron maniatados los gobiernos siguientes, igual que ellos quedaron maniatados con las leyes del aborto y de educación de Felipe, Zapatero no tuvo tiempo de enderezar esta economía especulativa, por una sostenible. Para hacerlo sin daño Zapatero lo tenía que hacer con leyes estables y fundamentadas. Eso implica tiempo y consenso en lo fundamental. Desgraciadamente el tiempo se le echó encima por el crack de las hipotécas basuras de Estados Unidos. Y lo del conseso, ni siquiera lo tiene en una situación como la actual, porque no se puede contar con PP, ellos solo le importa su patria, que no es España, ni Andalucía, sino su cartera.
Por cierto, ¿Quién era el presidente del Fondo Monetario Internacional justo antes de que se creara la mayor crisis económica de la historia? Rato, algo tendrá que ver.
sábado 30 de enero de 2010
INVITUS O EL FACTOR HUMANO
Hace tres semanas que vi el trailer de la película,desde entonces atrajo mi interés. Volví entonces a 1980, estudiaba 2º de bachillerato, cuando llegó a clase Susan, una alumna de intercambio sudafricana. Aunque en esa época ya se veía en televisión algunos conciertos protesta en apoyo de la liberación de Mandela y en contra del apartheid, Susan fue para mi y mis compañeros y compañeras la mayor fuente de concienciación sobre el problema. Aunque era hija de holandeses, había nacido en África, por lo que para ella la novedad era venir a un país en el que no había negros y, sobre todo, donde se le hacia una pregunta tan graciosa y sorprendente como la de ¿y no hay en tu país negros que tengan criados blancos? que le hacia quedar estupefacta después de la carcajada por lo que ella percibía como un absurdo.
Susan se fue a final de curso con un buen nivel de español y con otra mentalidad hacia los negros. En nuestra clase chocaba el racismo natural que esta guapisima, simpatiquísima y buena gente de chica traía de Sudafrica. Su estancia en España, en plena transición, le sirvió para prepararse a vivir otra en su país sin miedo al cambio. Ya en su familia, nos contaba ella, se decía que al régimen sudafricano le quedaba poco, quizás por el carácter europeo de sus padres. Por lo que nos contaba recien llegada a España, en un Inglés bastante difícil de entender, ella veía muchos choques entre lo que pensaban sus padres y lo que pensaban sus amigos y sus familias. No sé si los padres la enviaron a España con la intención de prepararla para vivir en un País que pasaría por una transición, pero consciente o inconscientemente lograron que nuestra amiga extrajera viviese esa experienicia primero en la España de 1980.
Hoy 30 de Enero se celebra el Día Internacional de la Paz, y siempre conmemoro con mis alumnos la vida de Gandhi, cuya muerte es el motivo de poner esta fecha. Pero este año he aprovechado el inminente estreno de la película INVICTUS para añadir otro personaje propio de este día. Así que hace tres semana me llevé el libro de John Carlin, en el que está basado la película, EL FACTOR HUMANO les ley la introducción y no sólo recomende la lectura del resto, sino que les ofrecí prestarles el mío. Alguno ya ha comprado el libro y otros esperan que lo termine para que se lo preste. El lunes veré si alguno ha ido a ver la película, no me cabe la menor duda que el que lo haga ya me lo contará a las ocho menos diez de la mañana nada más entren. Por cierto, que la lectura de la introducción les encantó.
Hoy he visto la película, buenísima, y, como el libro, aunque el libro más la verdad, me ha hecho reflexionar sobre la ventaja de la unión entre las personas frente al egoísmo que, al final, hacer perder a todos. Mandela consigue unir a los blancos y los negros utilizando el deporte, el rugby. En un equipo de blancos que, con la ayuda de su capitán François Pienaar y del único jugador negro Chester Williams, tranforma en un equipo de todos. Tras un trabajo previo de promoción del equipo entre los barrios negros, de aceptación de los signos afrikaner (de los blancos sudafricanos) como los símbolos de todos, del país, Mandela consigue que polícias blancos se abracen a niños negros, que en los bares los sudafricanos todos juntos disfruten de la victoria sin división por el color de la piel. Todo ello utilizando el Factor humano, los sentimientos.
Tanto Mandela como François Pienaar (Morgan Freeman y Mat Damon) utiliza una herramienta básica, EL EJEMPLO. El primero integrandose él el primero en el barrio de "los blancos" y utilizando a los funcionarios afrikaner incluso como escolta. El capitán de rugby no impone, propone, él hace y el que quiera que le siga.
No perderse la película INVICTUS, pero mejor antes leéis el libro EL FACTOR HUMANO de John Carlin. Os ayudará a tener una visión más reflexiva y compresiva del film.
Susan se fue a final de curso con un buen nivel de español y con otra mentalidad hacia los negros. En nuestra clase chocaba el racismo natural que esta guapisima, simpatiquísima y buena gente de chica traía de Sudafrica. Su estancia en España, en plena transición, le sirvió para prepararse a vivir otra en su país sin miedo al cambio. Ya en su familia, nos contaba ella, se decía que al régimen sudafricano le quedaba poco, quizás por el carácter europeo de sus padres. Por lo que nos contaba recien llegada a España, en un Inglés bastante difícil de entender, ella veía muchos choques entre lo que pensaban sus padres y lo que pensaban sus amigos y sus familias. No sé si los padres la enviaron a España con la intención de prepararla para vivir en un País que pasaría por una transición, pero consciente o inconscientemente lograron que nuestra amiga extrajera viviese esa experienicia primero en la España de 1980.
Hoy 30 de Enero se celebra el Día Internacional de la Paz, y siempre conmemoro con mis alumnos la vida de Gandhi, cuya muerte es el motivo de poner esta fecha. Pero este año he aprovechado el inminente estreno de la película INVICTUS para añadir otro personaje propio de este día. Así que hace tres semana me llevé el libro de John Carlin, en el que está basado la película, EL FACTOR HUMANO les ley la introducción y no sólo recomende la lectura del resto, sino que les ofrecí prestarles el mío. Alguno ya ha comprado el libro y otros esperan que lo termine para que se lo preste. El lunes veré si alguno ha ido a ver la película, no me cabe la menor duda que el que lo haga ya me lo contará a las ocho menos diez de la mañana nada más entren. Por cierto, que la lectura de la introducción les encantó.
Hoy he visto la película, buenísima, y, como el libro, aunque el libro más la verdad, me ha hecho reflexionar sobre la ventaja de la unión entre las personas frente al egoísmo que, al final, hacer perder a todos. Mandela consigue unir a los blancos y los negros utilizando el deporte, el rugby. En un equipo de blancos que, con la ayuda de su capitán François Pienaar y del único jugador negro Chester Williams, tranforma en un equipo de todos. Tras un trabajo previo de promoción del equipo entre los barrios negros, de aceptación de los signos afrikaner (de los blancos sudafricanos) como los símbolos de todos, del país, Mandela consigue que polícias blancos se abracen a niños negros, que en los bares los sudafricanos todos juntos disfruten de la victoria sin división por el color de la piel. Todo ello utilizando el Factor humano, los sentimientos.
Tanto Mandela como François Pienaar (Morgan Freeman y Mat Damon) utiliza una herramienta básica, EL EJEMPLO. El primero integrandose él el primero en el barrio de "los blancos" y utilizando a los funcionarios afrikaner incluso como escolta. El capitán de rugby no impone, propone, él hace y el que quiera que le siga.
No perderse la película INVICTUS, pero mejor antes leéis el libro EL FACTOR HUMANO de John Carlin. Os ayudará a tener una visión más reflexiva y compresiva del film.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
