Vivimos algo inédito para nuestra generación, pero no lo es para la humanidad. No hace tanto que la avaricia volvió a romper el saco, fue en el 1968. Antes en el 33, en el 17,....

Los poderosos nunca están contento con lo que tienen y acaparán hasta que dejan sin recursos a la mayoría. Construyen un sistema afín y colocan en él a los diregentes que les gestionen sus intereses. Pasó en la guerra civil española en la que algún banquero, de la muy democrática Inglaterra financió el golpe militar. Pasó en Chile donde la muy democrática USA conspiró el golpe de Pinochet. Y pasa ahora donde estamos atrapados en un país virtual donde hacen falta muchos medios para ganar las elecciones. Esos medios solo los poseen los grandes partidos con muchas diferencias en la política educativa pero ninguna el la económica. Política que es DICTADA (de dictadura) por los poderosos económicos multinaciones (algunos con nacionalidad española). Aquí no hay pudor en presentarse a las elecciones con un programa electoral y cometer el fraude, la estafa, o algo peor el golpe de estado, de hacer todo lo contrario del compromiso con la ciudadanía. Tampoco hay pudor para presentarse con un programa electoral que dice que va a hacer lo contrario de lo que se ha hecho durante ocho años, y algunas cosas que se habían votado en contra quince días antes.

Tanto se está apretando que se está llegando a la esclavitud económica con las hipotécas donde pagas o pagas y te quedas en la calle. Indignados ya están saliendo a la calle y cuentan con la simpatía de la inmesa mayoría del país.  Porque no hay pan para tanto chorizo, y la tensión infinita de la avaricia de unos pocos va a acabar por romper la cuerda. Entonces viviremos un nuevo 68 pero, con una ideología difusa. Los grandes partidos están contaminados, viviendo de las condonaciones, de las donaciones anónimas, de las subvenciones...y hacen política que hacen perder la seguridad económica a los trabajadores (despido libre y gratis), al estado (fraude fiscal por un tubo y fuga de capitales), a las pequeñas empresas (deudas públicas).

Más paro, más pobreza y más gente que no tienen nada que perder. Pues cuidado con los últimos banqueros y/o políticos porque por ahí empiezan las revoluciones.

INTOCABLE

Buena y divertida película francesa donde Philippe (François Cluzet) es un millonario tetrapléjico que ve como su aburrida y dependiente vida va a cambiar cuando en una excentricidad decide contratar a Driss (Omar Sy) un trapichero al que conoce cuando está entrevistando a una larga lista de cuidadores parados que busca un empleo. Lo que llama la atención es que Philippe escoge al único que solo buscaba la firma de que se había presentado al puesto para poder cobrar el subsidio del desempleo. Al final, estos dos personajes diferentes lejos de chocar se van a complementar haciendo de la vida un secuencia de aventuras en busca de la fecilidad. Hay que verla.

TODOS LOS DÍAS DE MI VIDA

El guaperas Channing Tatum y la guapa Rachel McAdams interpretan los papeles de Leo y Paige, un matrimonio que sufre un accidente que deja a la esposa con amnesia. Impresiona el momento de la película, que también aparece en el tráiler, donde ella confunde a su marido con el doctor. Y ahí es donde radica lo esencial de la película, porque ella nunca volverá al recordar a Leo como a su marido y éste tiene que volver a conquistar a una persona que ya no es la misma que él conoció. Paige ya no es la artista bohemia que se enamora de Leo sino que vuelve a ser la pija niña de papa que sigue enamorada de su antiguo novio.

La película nos hace plantearnos la pregunta de “¿qué hubiera sido de mi vida sí…?” mientras vemos las imágenes, que con buen ritmos y buenos planos, nos enseñan esta emotiva historia. Por cierto, muchas adolescentes en la sala que dan su toque simpáticos con esas risas de pavo en determinadas escena.

Es una historia basada en un hecho real, aunque con dos personajes con menos encanto físico según aparece en la foto junto a los créditos finales. En todo caso una película entretenida y que invita a la reflexión. La calificaría de Buena Película ni más ni menos.

TAN FUERTE, TAN CERCA

Es una pena desperdiciar a Tom Hanks y a Sandra Bullock en una película con una trama muy ingenua para un público adulto, es una especie de gincana, y demasiada dramática para un público joven. Es una triste historia sobre una de las victimas del 11 de septiembre de 2001 y su familia. Un episodio en la vida de un chico que busca a su padre fallecido en los juegos que le proponía. Al final se muestra los que nos sucede cuando alguien querido fallece, esa sensación de vacio y de no haber podido terminar esas conversaciones pendientes, sobre todo aquella en la que se le expresa lo mucho que le quieres.

Aunque del mismo director que Billy Elliot, es una película bastante más plana. Sin ser mala, hay mejores películas en la cartelera

El Regreso a Avignon

Escribo esta entrada de noche, sentado en una butaca que tengo en la azotea de mi casa de la playa de Chipiona. Entre mis manos el portátil, a su lado en la mesa un vaso con una tónica. La noche está fresquita y ya he visto alguna perseida, aunque espero ver alguna más a pesar de la Luna.

Sin embargo, no quiero hablar de las lágrimas de San Lorenzo, ni de la magia de esta noche fresquita, con el dulce olor a mar. Quiero escribir sobre esta tarde, sentado en la orilla de una playa blanca, con la brisa marina sobre mi rostro, bajo la sombra de mi sombrilla, una botella de agua fresquita, la campana del vendedor de helado, al que más tarde compraré, y a la derecha un imponente faro de 62 metros de altura, construido con la piedra ostrionada que de vez en cuando asoma en la marea baja que hemos tenido. A la derecha un grandioso templo neogótico que se asoma detrás de unas palmeras. En mis manos el libro, y en el horizonte, al final del mar, la puesta de sol.

De pronto, todo desaparece, no hay faro, ni mar, ni santuario, de pronto estoy, nada más y nada menos que en Avignon, con Luisa y Charles, viendo cómo nace una amistad entre ellos motivada por una pasión, compartida por ellos y por mí, hacia la investigación histórica. Todo ello gracias a una decisión valiente de huir, por paradójico que parezca calificar la huida de valiente. Una inquietante historia de un jarrón de leyenda, perteneciente a la época en el que el poder de la Iglesia corrompía la curia que se establecía en la ciudad francesa. Esa es la época del jarrón que Luisa compra a Charles ya en nuestra época, y que motiva la amistad y el amor entre ambos.

Reconozco que cuando compré el libro EL REGRESO A AVIGNON, lo hice al principio por amistad, por solidaridad de una amiga, cuando iba a comenzar a leerlo pensé que al hacerlo inmediatamente después que el de Umberto Eco, El Cementerio de Praga, iba a notar mucha diferencia literaria. Pero mi sorpresa fue muy grata. El libro de Teresa Fernández Serrano, de mi amiga Teresa, cuenta una historia apasionante, se lee con facilidad porque está muy bien escrito, está muy bien documentado y por eso hay que comprarlo y leerlo.

Había una vez una televisión libre en un país libre.

Quizás ya no sea posible críticas como las de este video. Ahora estamos en manos de Berlusconi, sólo nos queda Emilio Aragón.

Hoy quiero hablar de Polonia

Hacia el año 1981 la Iglesia Católica y Ronald Reagan articulan una brutal campaña contra el régimen comunista del General Jaruzeskil. Los telediarios, la prensa y la radio abrían con noticias relacionadas con la movida que el Papa Juan Pablo II había organizado.

En medio de toda esta avalancha propagadística mi profesor de filosofía, José Emilio, nos trajo un artículo que el hoy Premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, había escrito en el País. Lo que recuerdo del artículo es que decía que "hoy queria hablar de Polonia, pero no puedo porque estoy pensado en los crímenes que se cometen en Nicaragua, Guatemala por los paramilitares, en la falta de derechos humanos de la Chile de, todavía, Pinochet, en la hambruna de muchos países de latinoamérica...hoy quiero hablar de Polonia pero no puedo". Jose Emilio también era profesor de Ética en la Universidad de Sevilla, y quería expresarnos la necesidad de ser crítico incluso con campañas justas, como la de la lucha por la democracia en Polonia, porque se usan, se acaparan, unos medios imprescindible para otras luchas más necesarias. Si nos centrasmos en la resolución de un problema, distrayendonos de otros problemas más graves, entonces no estamos sino aumentando la injusticia. Los recursos son limitados y las prioridades son la clave de la justicia.